Коротко: Верховный суд РФ рассмотрел спор о взыскании с виновника ДТП утраченного заработка и расходов на лечение (определение от 6 июля 2026 г. № 48-КГ26-12-К7; обзор ГАРАНТ.РУ от 11 сентября 2026 г.). Потерпевшая — студентка вуза с подработкой администратором — после аварии получила I группу инвалидности и полностью утратила трудоспособность. ВС указал: считать её утраченный заработок по небольшой подработке нельзя — за основу берётся обычный в регионе доход работника той профессии, которую она получала. А расходы на платное лечение и уход взыскиваются с виновника, если тот не докажет, что они были неразумными.
Суть спора. На момент ДТП девушка училась по направлению «Государственная и муниципальная служба» и подрабатывала в сети фитнес-клубов. Из-за травм она была отчислена из вуза. Суд первой инстанции рассчитал утраченный заработок исходя из средней региональной зарплаты в соответствующей сфере (п. 1 ст. 1085 и п. 4 ст. 1086 ГК РФ). Апелляция и кассация с этим не согласились: раз квалификации на дату аварии ещё не было, в расчёт положили фактическую зарплату на подработке.
Позиция ВС РФ. Фактический заработок определяет размер возмещения только тогда, когда он был для потерпевшего источником средств к существованию. Здесь подработка была лишь способом заработать в период учёбы, а не доходом «на будущее». В результате травмы потерпевшая лишилась возможности окончить вуз и работать по специальности — то есть потеряла именно потенциальный заработок. Сумма, рассчитанная по подработке, носит символический характер, не соответствует тяжести вреда и не обеспечивает того имущественного положения, которое было бы у потерпевшей без травмы. Правильный ориентир — обычный в данной местности размер вознаграждения работника соответствующей квалификации. Решение первой инстанции признано верным.
Платное лечение. Нижестоящие суды отказали во взыскании части расходов на лечение и уход по договорам платных услуг: истец не доказала, что не могла получить эту помощь по ОМС. ВС РФ и здесь встал на сторону потерпевшей: такие расходы возлагаются на причинителя вреда, если они обусловлены объективными обстоятельствами — необходимостью долго ждать бесплатной помощи, рекомендациями лечащего врача и т. п. Потерпевший вправе рассчитывать на полное возмещение, а доказывать, что расходы были неразумными или необоснованными, должен виновник.
Лимит ОСАГО за вред здоровью — 500 тыс. рублей на потерпевшего, и при тяжёлых травмах он заканчивается быстро. Всё, что сверх лимита — утраченный заработок на годы вперёд, платное лечение, уход, реабилитация, — взыскивается напрямую с виновника ДТП. Это определение важно для студентов, молодых специалистов и тех, кто на момент аварии не работал или работал не по будущей специальности: расчёт должен идти не по «нулевому» или минимальному доходу, а по обычному заработку профессии в вашем регионе.
Практический совет: сохраняйте договоры с клиниками, чеки, выписки и письменные рекомендации врачей — именно они подтверждают объективную необходимость платных услуг. Мы помогаем рассчитать и обосновать полную сумму требований к виновнику, включая ущерб автомобилю по рыночным ценам. Подробнее: взыскание ущерба с виновника ДТП.
Источник: ГАРАНТ.РУ (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 06.07.2026 № 48-КГ26-12-К7)