Верховный суд РФ разобрал спор автовладельца Дениса Сергеева со страховой компанией, которая после аварии выплатила ему лишь половину суммы ущерба. Формальным основанием стало отсутствие на момент обращения документа, определяющего степень вины каждого из участников ДТП, — в такой ситуации страховщики обычно делят выплату пополам.
Позже суд по делу об административном правонарушении установил, что в действиях самого Сергеева нарушений не было — то есть виновником аварии признали второго водителя. Финансовый уполномоченный потребовал от страховщика доплатить оставшуюся часть возмещения, но тот отказался и обратился в суд. Первая инстанция поддержала позицию финомбудсмена, однако апелляция и кассация встали на сторону страховщика.
Дело дошло до коллегии по гражданским делам ВС РФ, которая отменила решения апелляции и кассации. Суд разъяснил: выплата в равных долях допустима только тогда, когда ответственными за ДТП признаны два и более водителя, а степень вины каждого судом не установлена. Если же вина одного из участников подтверждена — как в этом случае решением по административному делу — потерпевший имеет право на полное возмещение, а не на половину.
Если после ДТП страховая выплатила вам только половину суммы «на всякий случай, пока не установлена вина», это не окончательное решение. Как только виновность другого водителя подтверждена — постановлением ГИБДД, решением суда по административному делу или иным документом — у вас есть право требовать доплаты. Если страховщик отказывается пересчитать выплату сам, поможет грамотно оформленное требование и, при необходимости, взыскание ущерба с виновника ДТП в судебном порядке.
Источник: Верховный Суд РФ